Vogelbeobachtung in Yibin, Sichuan (wieder) – 10.000 Vögel

Nachdem ich Yibin Anfang 2023 besucht hatte, war ich Ende Mai 2025 wieder dort. Ich hatte nur den seltenen Sichuan-Huhn beim letzten Mal. Dieses Mal war es geringfügig besser – aber die Art von nebligem Bild, die ich bekam, würde normalerweise sofort gelöscht werden. Ich schätze, ich habe es einfach noch nicht verdient (man beachte den Verweis auf den Smiths-Song – „you must suffer and cry for a longer time“, vermutlich in Yibin hides).

Der gleiche neblige Morgen bescherte mir auch ein paar minderwertige Fotos von der Silberfasan – Wenn Sie allerdings positiver eingestellt sind als ich, können Sie sich damit trösten, dass Sie sie „stimmungsvoll“ nennen.

Das schlechte Licht machte auch die Chinese Bamboo Partridge sieht aus, als bräuchte es einen Urlaub an einem sonnigen Strand.

Als das Wetter immer schlechter wurde, kam der örtliche Hüttenbesitzer mit einer Aussage, die mir inzwischen ziemlich vertraut ist – „das Wetter war die letzten Tage vor heute gut“. Als der freundliche und fürsorgliche Mensch, der ich manchmal zu sein vorgebe, habe ich ihn für diese Aussage nicht sofort umgebracht.

Glücklicherweise war der Nachmittag davor etwas erfolgreicher. Nicht so sehr wegen zwei in Sichuan sehr häufigen Vögeln, dem Braunbrustbülbül …

… und die Weißwangenhäherling.

Vielleicht für den streng dreinblickenden Chinesischer Babax, ein weiterer Lachdrossel, aber schon ein bisschen interessanter.

Ich finde fast alle Affenarten hässlich, wobei mein unheimliches Tal wahrscheinlich breiter ist als das anderer. Diese Abneigung gilt auch für den Goldenen Stupsnasenaffen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie auch für den Chinesischer Babaxda in einem Artikel beschrieben wird, wie ein Affenweibchen drei Babax-Küken tötet, indem es ihnen den Kopf abbeißt und sie frisst (Quelle).

Die Affen scheinen diesen Raubzug sogar als eine Art Zuschauersport zu betrachten: „Mehrere Individuen, meist weibliche Jungtiere, beobachteten den Raubvorgang und erkundeten aktiv das Innere des Nestes“. Hmmm.

Eine noch interessantere Lachdrossel ist die Rotflügelige Lachdrossel, eine scheue Art mit einem recht begrenzten Verbreitungsgebiet.

Sein wissenschaftlicher Name, Trochalopteron formosumimpliziert zwar korrekt, dass er schön ist (formosus), klingt aber zumindest für mich auch ein wenig nach einer finsteren Tochtergesellschaft eines Private-Equity-Fonds, der sich auf Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes spezialisiert hat (Trochalopteron).

Obwohl eBird und das HBW beide mit der Cornell University verbunden sind, könnten ihre Beschreibungen der Art nicht unterschiedlicher sein. eBird spricht von einer „auffallend großen Lachdrossel“, während das HBW die viel weniger ansprechende „ziemlich große, stumpfe rötlich-braune Lachdrossel“ angibt.

Die Emei Shan Liocichla gehört zur gleichen Familie wie die Lachdrosseln, Leiothrichidae, und ist vermutlich einer dieser „Verbündeten“ der Lachdrosseln in der Familie. Ich finde den Begriff Verbündete immer noch etwas rätselhaft, da ich zu viel über Militärgeschichte gelesen habe und mich frage, ob die Liocichla in einem Krieg zwischen den Vogelfamilien automatisch auf der Seite der Lachdrosseln kämpfen würden.

Die Art ist als gefährdet eingestuft, da sie in einem kleinen Gebiet stark lokalisiert ist (HBW).

Wie oft bei Vögeln sind die Männchen farbenprächtiger …

… obwohl manche behaupten, dass die Weibchen eine schönere Seele haben.

Die Rotschnabel-Leiothrix gehört ebenfalls zu dieser Familie, ist aber viel häufiger.

Der HBW-Eintrag beginnt mit dem, was die HBW-Autoren offenbar für den wichtigsten Aspekt der Art halten: „Im Handel mit Käfigvögeln als Japanische Bergrotschwalbe, Pekinger Rotkehlchen oder Pekinger Nachtigall bekannt, wurde der Rotschnabel-Leiothrix erstmals 1911 auf die Hawaii-Inseln importiert und nach 1918 absichtlich in die freie Natur entlassen.“ Die Anwendung des „America First“-Denkens auf die ornithologische Wissenschaft.

Ich denke, wir sollten dankbar sein, dass alle drei Autoren des Eintrags einen Bezug zu Hawaii haben und nicht zu einem bestimmten Zoo irgendwo in den USA, obwohl wir in diesem Fall wahrscheinlich viel über die Rotschnabel-Leiothrix in Gefangenschaft.

Mehrere andere Artikel über diese Art konzentrieren sich auf ihre Rolle und Vorteile als invasive Art in Europa …

… und anderswo …

… bis hin zum eingeführten Rotschnabel-Leiothrix wird zur Wirtsart des Orientalischen Kuckucks (Quelle). Ich denke, wenn man eine Kuckucks-Wirtsart wird, ist das ein Zeichen dafür, dass man endlich an einem Ort angekommen ist.

Dass Ornithologen nicht an einer Vogelart interessiert sind, erkennt man daran, dass alle Arbeiten, die man bei Google Research findet, Titel tragen wie Influence of foraging guild on heterospecific preference of association in mixed-species bird flocks, Composition of mixed species flocks and shifts in foraging location of flocking species on Hainan Island, China, oder Bird community comparisons of four plantations and conservation concerns in South China.

Mit anderen Worten: Arbeiten über mehrere Arten, anstatt sich auf eine einzelne Art zu konzentrieren. Dies ist das tragische Schicksal der Rötelalcippe.

Und wer kann es den Wissenschaftlern verdenken? Das Wort „düster“ wird anscheinend als Synonym für „langweilig“ angesehen – und wer würde seine Forschungsarbeit an eine solche Art verschwenden wollen? Außerdem könnte es schwierig werden, Fördermittel zu erhalten.

Obwohl ich denke, wenn Dusky Fulvettas in Hawaii – vorzugsweise auf einem Universitätscampus – etablieren, könnten sich die Dinge ändern.

Der allgemeine Name des Goldbrustalcippe scheint vernünftig, …

… der wissenschaftliche Name Lioparus chrysotis (mit dem Hinweis, dass es sich um ein „Goldohr“ handelt) ist es nicht.

Die Goldbrustalvette ist auch – wie Sie sicher mit Begeisterung erfahren werden – der Wirt einer neu entdeckten Art von Federmilben (Anhemialges lioparus).

Bleiben wir bei den goldenen (naja, eigentlich gelben) Vögeln, so kommen wir zu den Goldener Papageienschnabel.

Ihr gebräuchlicher Name ist viel leichter auszusprechen als ihr wissenschaftlicher Name, Suthora verreauxidie an Jules Pierre Verreaux (1807 – 1873) erinnert.

Das sollte es nicht. Es scheint, dass er keinerlei Skrupel hatte, sich Exemplare zu beschaffen, und das nicht nur von Vögeln. Hier ist ein leicht gekürzter Auszug aus seinem Wikipedia-Eintrag:

„Im Jahr 1830 wurde Verreaux auf einer Reise durch das heutige Botswana Zeuge der Beerdigung eines Tswana-Kriegers. Verreaux kehrte im Schutze der Nacht zur Begräbnisstätte zurück, um den Körper des Afrikaners auszugraben und die Haut, den Schädel und einige Knochen zu bergen. Verreaux präparierte und konservierte den Leichnam des afrikanischen Kriegers, indem er Metalldraht als Wirbelsäule, Holzbretter als Schulterblätter und Zeitungspapier als Füllmaterial verwendete. Dann verschiffte er den Leichnam zusammen mit einer Reihe ausgestopfter Tiere in Kisten nach Paris. Im Jahr 1831 tauchte der Körper des Afrikaners in einem Ausstellungsraum in der Rue Saint Fiacre Nr. 3 auf“.

Die Farbe des Rotkäppchentimalie unterscheidet sich nicht allzu sehr von der „goldenen“ Farbe der beiden vorherigen Arten – aber irgendwie wird er jetzt als rötlich beschrieben.

Je nach der Höhenlage, in der dieser Tölpel lebt, ist die UV-Reflexion seines Gefieders unterschiedlich, wobei Vögel im Hochland eine höhere UV-Reflexion und Helligkeit aufweisen als Vögel im Flachland (Quelle).

In einem Artikel über die Bedeutung der Gehirngröße für die Komplexität von Nestern wird die Intelligenz des Tölpels leider als gering eingestuft. Er zeigt ein Foto eines Nests des Tölpels mit dem Kommentar „das gewölbte Nest eines Rufous-capped Babbler (Cyanoderma ruficeps) ist einfach aus trockenen Blättern aufgebaut und hat kein kompliziertes Gewebe oder Futter, was seine Struktur inkompakt und zerbrechlich macht.“

Schließlich brachte der Nachmittag in Yibin die Streifenbrust-Säbeltimalieeine der 11 Säbelzahntimalien der Gattung Pomatorhinus. Mit Ausnahme der DünnschnabelsäblerFür mich sehen sie alle ziemlich ähnlich aus, obwohl ich es nie wagen würde, das in Gegenwart eines professionellen Ornithologen zu sagen.

„Singing in the Rain“ ist nicht nur ein schlechtes Lied. Es ist auch etwas, was Vögel wahrscheinlich nicht tun. In einer Studie wurden zwei Arten (Alstroem’s Warbler und der Braunflanken-Buschwaldsänger) sang während der Regenfälle tatsächlich weniger. Nur die Streifenbrustsäbler hielt sein übliches Gesangsniveau aufrecht (Quelle).

Vielleicht singt er auch gerne beim Baden.